В статьях на экономическую тематику, публикуемых в отечественных СМИ нет-нет, да и можно натолкнуться на горькие сетования: «Пекин не торопится вкладывать собственные миллиарды в экономику России! В долг не дают, с инвестициями не рвутся… Чем же так не милы мы китайским товарищам?!» Однако прежде чем сокрушаться по данному поводу, следует для начала ознакомиться с интереснейшим исследованием, совсем недавно опубликованным коллективом экономистов из Германии и США.
Название его просто, как гвоздь, но при этом более, чем интригующе: «Кредитование зарубежных стран Китаем». В этом документе как раз и «разбирается по косточкам» вопрос касательно того, в экономику каких стран и на каких условиях текут полноводной рекой денежки из Поднебесной. Стоит ли огорчаться тому, что России в этом списке нет?
Неожиданные открытия…
Оказывается, согласно подсчетам, проведенным Кристофом Требешем, профессор Института мировой экономики в Киле, его соотечественником и коллегой Себастьяном Хорном из Мюнхенского университета и американкой Кармен Рейнхарт, представляющей в этой команде престижный Гарвард, за последние два неполных десятилетия Китай превратился едва ли не в главного кредитора планеты! Судите сами – если в 2000 году займы, предоставленные этой страной различным государствам, составляли менее 1% мирового ВВП, то уже в 2017 году эта цифра возросла до 6% и перевалила за 5 триллионов долларов. При этом, по утверждению ученых, данный показатель может оказаться заниженным чуть ли не в в разы. Проводя свои изыскания, они столкнулись тем, что, как минимум, половина китайских кредитов, адресованных развивающимся странам, выдается в обстановке строгой секретности, не позволяющей судить ни об их объемах, ни, тем более, о тех условиях, на которых предоставляются эти ссуды.
А оказывать «финансовую помощь» в Пекине предпочитают именно государствам этой категории, имеющим модель экономики, относящуюся к так называемой «переходной». Как правило, такие страны испытывают проблемы с доступом к мировым финансовым рынкам, а то и вообще лишены такового. Ну, не рвется тот же МВФ или ЕБРР вкладываться туда, где не только имя и должность главы державы, но и ее политический курс могут измениться буквально в любое мгновение, причем не путем «демократических выборов», а в результате очередного военного переворота. Например – в некоторые государства Африки. И вот тут на помощь как раз и приходят китайские товарищи. «Нужны деньги? Мы дадим! Только дверь поплотнее закройте – условия будем обсуждать…» Как-то примерно так это все и происходит. Сегодня перед Поднебесной в долгах, как в шелках такие страны Черного континента, как Республика Конго, Тонга, Джибути. Это – только самые серьезные должники. В общем и целом на Поднебесную приходится не менее четверти объема кредитования развивающихся государств. Тут Пекин уже уверенно опережает и Всемирный банк, и тот же МВФ.
Впрочем, нашу страну гораздо больше должен интересовать другой момент – в «топ-50» стран, более, чем плотно сидящих на китайской «кредитной игле» входят едва ли не все страны Центральной Азии, являющиеся бывшими республиками СССР. Это Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Киргизия. Последняя вообще умудрилась угодить в пятерку главных должников Поднебесной (вместе с Конго и Мальдивами). Объем ее кредитных обязательств перед Пекином составляет уже 30% ВВП страны. Впрочем, имеется гораздо более интересный пример – у самой близкой и братской России, без пяти минут «глубоко интегрированной в Союзное государство» Белоруссии этот показатель составляет 13%! Это, между прочим, намного превосходит уровень тех же Казахстана или Армении, которые успели набраться китайских займов менее, чем на 5% собственных ВВП. Таким образом, с полной уверенностью можно утверждать, что Поднебесная «тихою сапой», не афишируя собственные действия, а, наоборот, стараясь по максимуму оставаться в тени, прибрала к рукам большую часть того, что сегодня принято именовать «постсоветским пространством». Вопрос в том, зачем все это делается…
…И еще более неожиданные выводы
Естественно, в Китае, когда волей-неволей приходится вести речь о его массированных финансовых вливаниях в постсоветские страны Центральной Азии, стараются свести все к реализации программы «Один пояс-один путь». Мол, не нужны нам нищие и отсталые партнеры в этом проекте, который должен явить миру совершенно новую эпоху торговли и, вообще, сотрудничества между Востоком и Западом. Ну, как с такими работать? Звучит, вроде бы, гладко, вполне логично и обоснованно. Вместе с тем, ни в коем случае нельзя забывать о том, что те же Белоруссия или Киргизия являются, прежде всего, союзниками России, причем не только экономическими, но и военными – партнерство между нашими странами зафиксировано в рамках не только ЕАЭС – Евразийского экономического союза, но также и ОДКБ – Организации Договора о коллективной безопасности. И вот это уже заставляет задуматься весьма серьезно – в особенности, если вспомнить, во что вылились в свое время заимствования у китайцев Шри-Ланке. Когда у этой страны не оказалось достаточного объема средств для обслуживания своих долговых обязательств, в Пекине решили вопрос быстро и изящно – взяли в аренду на 99 лет недавно построенный морской порт, надо полагать, на исключительно необременительных для себя условиях.
Как бы китайские «пояс и путь» не превратился, упаси боже, в шелковую удавку на горле Минска или Бишкека! Прекрасно понятно, что в случае, когда объемы кредитования переваливают за определенную величину, возникает вполне закономерный вопрос: А кто, собственно, является хозяином страны? Речь тут уже может идти не только об экономических условиях, но и о требованиях политического и военно-стратегического характера. И попробуй не выполни… Как утверждают авторы упомянутого в начале статьи доклада, в процессе реструктуризации Китай уже списал своим заемщикам до трети их долгов. Однако, на каких условиях это было сделано – остается, воистину, тайной за семью печатями. Пока что геополитические интересы Москвы и Пекина совпадают – по крайней мере, по абсолютному большинству вопросов. Сближает страны и общее для них обоих противостояние с Соединенными Штатами, и целый рад других моментов. Однако, кто сказал, что так будет всегда?! Как бы нашей стране не стало неуютно в окружении «союзников», оказавшихся в положении тех, кто будет попросту вынужден выполнять любые требования, которые воспоследуют с китайской стороны.
Есть и еще один момент. Некоторые эксперты в области экономики время от времени выражают недоумение по поводу того, почему Китай, имеющий все более напряженные (особенно – в последнее время) отношения с Соединенными Штатами, отнюдь не рвется участвовать в давно назревшем процессе дедоларризации мировой экономики. Обычно в таком случае «кивают» на огромную сумму государственного долга США, долгие годы упорно и последовательно скупавшегося Пекином. Однако, упоминаемое выше исследование дает возможность взглянуть на этот вопрос с совершенно другой стороны! И сделать однозначный вывод: Китай является страной, едва ли не в наименьшей степени в мире заинтересованной не то что в крушении, но даже и в существенном ослаблении доллара! Вдобавок к кипе накопленных им «трэжерис» и колоссальному объему экспорта Поднебесной в США (опять же, долларовому), теперь необходимо прибавить еще и долги самых разных государств перед Пекином, исчисляемые все в тех же самых «зеленых». И в кого превратятся китайские товарищи, если доллар в один прекрасный день обретет свой реальный статус – пустой и ничего не стоящей бумажки? Правильно – в обладателей чертовой прорвы никому не нужных бумажек. Нищих обладателей, заметьте…
Так что Китай может раз за разом сходиться в «смертельных схватках» с США, они могут сколько угодно обкладывать друг друга таможенными пошлинами и матерными словами, но рассчитывать на Пекин в реальной борьбе против долларовой гегемонии Вашингтона России не стоит ни в коем случае. Да и вообще – при всех замечательных перспективах экономического сотрудничества с Поднебесной, Москве следует всегда помнить о главном: там всегда и везде будут отстаивать исключительно собственный интерес, при этом далеко не всегда видимый партнерам (во всяком случае, на первый их взгляд). Это ни в коем случае не говорит о том, что с Китаем не стоит строить прочные отношения и сотрудничать – еще как стоит! Просто не нужно питать иллюзий, и, тем более, переживать по поводу того, о чем переживать точно не стоит. Один из основных выводов, который прямо-таки напрашивается после ознакомления с исследованием герра Требеша и его коллег: китайские товарищи охотно вкладываются в экономики стран слабых, тех, с которых они смогут получить свое, что называется, любыми способами. Стоит порадоваться, что Россию к таковым в Пекине явно не причисляют.
Автор: Александр Неукропный
Свежие комментарии