На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Заноза

14 157 подписчиков

Свежие комментарии

  • Владимир Акулов
    Завтракал  и  зарезался  ...огурцом...Самая  вероятная  причина."Адам Марчак мёрт...
  • Олег Самойлов
    Дело, конечно, весьма интересное, вот только КОГО остановит смертная казнь? Террористов? Так они ее не особо боятся! ...Возвращение смерт...
  • Георгий Михалев
    Видимо хохлы будут поставлять пшека банки с огурцами и помидорами. Жена зеленского им доложила, что это лучшее средст..."Европа будет сби...

Меркель так хотела отомстить Путину, что разорила немцев

Только слепой в Германии не видит потери от антироссийской политики

Меркель так хотела отомстить Путину, что разорила немцев

Газета немецких деловых и финансовых кругов Handelsblatt по индексу доверия GPRA (Бизнес-ассоциации по связям с общественностью и коммуникационным консалтинговым компаниям Германии) «является самой надёжной ежедневной газетой Германии и самым цитируемым бизнес-изданием». В прошлую пятницу Handelsblatt под заголовком «Почти 700 миллионов долларов в месяц: Германия страдает от санкций России» опубликовала статью своего аналитика Норберта Хэринга. Её суть он изложил во вводке: «Не только российские потребители дорого платят за санкции против своей страны: экономисты подсчитали величину наших потерь — результаты оказались поразительными».

«Наказание иногда также бьёт и в карателя — и так обстоит дело в случае антироссийских санкций, — пишет автор статьи. — Уже более пяти лет действуют торговые и финансовые санкции западных стран против России. Но до сих пор не было проведено всесторонней оценки воздействия санкций и российских контрсанкций, а также того, какие страны пострадали больше всего. Это то, что сделали сейчас учёные из Гонконга и Киля. Они пришли к выводу, что Россия несёт только половину ущерба — остальное должны взять на себя санкционирующие страны. И одна из этих стран особенно затронута: это Германия».

Хэринг напоминает: «Санкции были ответом на аннексию Крымского полуострова и поддержку Россией сепаратистских повстанцев на востоке Украины с зимы 2013/14 года. — То, что 37 стран-участниц, в том числе США, Япония и все страны ЕС, ввели в качестве наказания для российского правительства, наносит также ущерб санкционирующим странам и поэтому подвергается критике со стороны Германии и некоторых других государств».

«Представители бизнеса и политики жалуются на то, что успех в форме изменившегося поведения российского правительства ещё не заметен и что некоторые регионы и компании вынуждены мириться с болезненными финансовыми потерями из-за санкций. В июне саксонский премьер-министр Михаэль Кречмер вызвал переполох своим требованием отменить антироссийские санкции (германский истэблишмент тогда подверг Кречмера жесточайшей критике. — С.Д.). Но вскоре после этого ЕС ещё раз продлил их на полгода (в конце сентября официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт заявил на брифинге, что позиция Берлина по отношению к антироссийским санкциям остаётся неизменной. — С.Д.).

А дальше следует весьма примечательный пассаж:

«Разработка Научной службы Бундестага в 2017 году не выходила за рамки заключения о том, что потери в торговле с Россией были в значительной степени связаны с очень плохим экономическим развитием в самой России».

Для справки: задачей Научной службы Бундестага (WD) является «предоставление каждому депутату Бундестага по его запросу (а соответственно и по запросам парламентских комиссий. — С.Д.) беспристрастной информации, независимой от компетенции федеральных министерств» (цит. по немецкой Википедии). В состав Научной службы, общей численностью около 65 сотрудников, входят Отдел науки и внешних связей и административный подотдел. С 2011 года Научную службу Бундестага возглавляет журналист, кандидат теологических наук Гвидо Хайнен. С учётом сказанного в предыдущее абзаце, трудно отказаться от мысли, что возглавляемый богословом Хайненом персонал работает по принципу «чего изволите-с?»…

Но вернёмся к статье в Handelsblatt.

Как пишет далее её автор, «Теперь Мэтью Крозе (профессор экономики) из Университета Линнань в Гонконге и Юлиан Хинц (доктор экономических наук) из Кильского института мировой экономики опубликовали исследование под названием „Дружественный огонь: влияние на торговлю санкций против России и контрсанкций“, в котором говорится о влиянии санкций и изоляции. В ближайшее время она будет опубликована в журнале Economic Policy. Эти два исследователя сначала оценивают для сравнения, как развивалась бы торговля различных стран с Россией без санкций. Из предшествовавшего периода они выделяют наиболее важные факторы, влияющие на торговые потоки — такие, как расстояния и развитие экономики в России и у её торговых партнеров. В разбивке по отдельным странам и категориям товаров они сравнивают это гипотетическое развитие без санкций с более слабым фактическим развитием. Разница заключается в торговых потерях из-за санкций и контрсанкций».

«Цифры не так высоки, как их иногда называют в промышленном секторе, главным образом потому, что значительная часть сокращения российского экспорта объясняется спадом 2015 года не из-за санкций, а из-за снижения цен на нефть и падения рубля. Кроме того, экспорт, перенаправленный в другие страны, не считается ущербом (в исследовании Крозе и Хинца приведён пример французских компаний: за счет экспорта в другие страны им так и не удалось компенсировать потери, понесённые ими из-за санкций Запада против России. — С.Д.). С другой стороны, ущерб не является незначительным, особенно для малых и средних предприятий, которые были сильно ориентированы на Россию. Согласно исследованию, из-за российских санкций торговля теряет 4 миллиарда долларов США в месяц. Из этих экспортных потерь 1,8 миллиарда долларов или 45% приходится на страны, на которые наложены контрсанкции, а 55% — на Россию. Европейский Союз, в свою очередь, несёт 92% ущерба. Львиная его доля приходится на Германию — это 38% или 667 миллионов долларов торговых потерь в месяц».

«Примечательно, — пишет далее аналитик Handelsblatt, — что Хинц и Крозе утверждают, что большая часть торгового ущерба вызвана не прямыми запретами на экспорт или импорт определённых товаров, а косвенным образом. Напрямую затронуты только несколько товаров. В запретах на экспорт это, в основном, военные товары и оборудование для нефтяной промышленности, а также вся продукция из Крыма. В российском же импорте запрещены некоторые виды сельскохозяйственной продукции. Большая часть санкций вводится в виде ограничений на поездки и финансовых санкций в отношении лиц, которым приписывается роль в российской политике в отношении Крыма и Украины».

Автор статьи в Handelsblatt 56-летний Норберт Хэринг — признанный в Германии авторитет в области экономической аналитики. Он является председателем им же созданного в 2002 году теневого совета Европейского Центрального Банка (EZB-Schattenrat) и содиректором Всемирной экономической ассоциации (World Economics Association). До прихода в 2002 году в Handelsblatt работал в качестве журналиста для Financial Times Deutschland и биржевой газеты Börsen-Zeitung, а ранее в качестве аналитика и спичрайтера в Commerzbank.

Надо полагать, что эту его статью сейчас прочитали и члены Федерального правительства Германии, и депутаты Бундестага. Вот только вряд ли выводы Хэринга стали для них откровением. И в Кабинете канцлера Ангелы Меркель, и в правлениях партий, образующих нынешнюю правящую коалицию, знают истинное положение дел в экономике Германии не только по «прилизанному» докладу Научной службы Бундестага, но и по более объективным сведениям. Да и с «земли» им не раз подавали чёткий сигнал о пагубности антироссийских санкций для экономики немецких регионов. Ведь не только саксонский премьер Михаэль Кречмер бил в набат по этому поводу. О том, что санкции против РФ привели к тому, что Россия смогла самостоятельно обеспечить себя сельскохозяйственной продукцией, тогда как немецкие фермеры теперь не могут поставлять на российские рынки свои продукты, во всеуслышание заявляли и коллеги Кречмера — премьер-министры Мекленбурга — Передней Померании Мануэла Швезиг, Нижней Саксонии — Штефан Вайль и Тюрингии — Бодо Рамелов. А по данным недавнего соцопроса, проведённого ежедневной газетой Tagesspiegel, 72% жителей востока Германии (бывшей ГДР) и 54% населения «старой» ФРГ хотят улучшения отношений с Россией.

Но несмотря на всё это, председатель правящей партии Христианско-демократический союз (ХДС), она же глава Минобороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр продолжает упорно твердить, что «антироссийские санкции являются ответом на действия России в Крыму и на востоке Украины, и пока действия российской стороны не изменятся, пространства для изменения экономического сотрудничества не будет» (и это при том, что Москва не раз подчёркивала, что не является стороной внутриукраинского конфликта или субъектом минских соглашений по урегулированию в Донбассе). Канцлер же Меркель, публично заявив ещё в декабре прошлого года на брифинге после брюссельского саммита ЕС, что «Мы обсудили тему России и Украины и констатировали, что нет никаких условий, чтобы отменить или облегчить санкции», теперь просто отмалчивается.

Хотя, нет: в июне уже этого года, после встречи в Берлине с Зеленским она тоже высказалась по этому поводу: «Санкции с РФ могут быть сняты только при прогрессе в реализации Минских соглашений», — сказала Меркель на заключительном брифинге (не иначе как эту фразу она мысленно обкатывала ещё в ходе торжественной церемонии встречи украинского президента — иначе с чего бы фрау Бундесканцлерин тогда так трясло?).

Сергей Дебрер

Германия

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх